Послание к Римлянам Св. Павел

1-ое Послание к Коринфянам

Откровения

Далее приводится текст из сайта "Духовно родовой Державы Русь" http://www.derjava-rus.ru/staties/statie4-hrist_ques.htm

"...если вспомнить тот факт, что Галлилея с иврита переводится, как округ язычников, а Назара с арамейского, как Мать земля заступница (Святая земля, чисто славянский подход к определению земли). Также вспомним, что арамейцы и иные, кроме иудеев, по мнению, суждению Церкви (и иудеев, согласно переводу имени местности), были язычниками. Кроме того, и в продолжение, можно вспомнить тот факт, что хананеи и филистимляне и другие народы, включая арамейцев, исповедовали иную веру от иудеев. В этой религии Иуда, как известно, был Злым богом моря, или Бог Зла. Это всё равно, что для христиан Дьявол (Сатанаил), а для славян Чербог-ДыйВаал. А ведь, люди не меняются и психика у них одна и та же, что сейчас, что во времена древние. Так вот, после становления Иудеи на земле хананеян и филистимлян, у них не было общей религии с хананеями, филистимлянами, арамейцами, прожива-ющими в области Галлилея. И имя округа в переводе с иврита, явно выделяет их от иудеев, определяя веру их (причём, именно такая традиция: выделять язычников как нечистых, прослеживается потом  у церковников христианства).  Но иудейская вера для арамейцев, филистимлян, хананеян, была также верой в дьявола (Чербога). А сами иудеи - детьми дьявола (знакомое определение. Откуда же оно? Ах да, из Нового Завета, Евангелие от Иоанна).

Для иудея, имеющего своё религиозное  сверх консервативное государство, в древнее время, подкреплённое римской протекцией, проживать, даже компактно, на территории "нечистой", в понимании иудейской веры было СМЕРТИ ПОДОБНО ( о вхождении в Иерусалим, а тем более в храмы  и речи не могло быть (данные условия придуманы не сейчас, а во времена древние, см. Тору, Ветхий Завет и так далее). Да и филистимляне, хананеяне, арамейцы не допустили бы даже компактного проживания иудея, тем более иудейки, на своей территории, как детей дьявола.  К тому же, память об оккупации ещё была свежа, а пособничество иудеев римлянам стояло, у этих народов,  перед глазами. Единственные, кто противостоял римлянам, это галлелиане, а не иудеи. Дети фарисеев и халдеев (иудеев) находились в армии римлян, собирали римские налоги, были гражданами Рима.  Римское правление вознесло иудейскую веру в Хананее, сделав её главной и единственной. Что следует из этого?  К примеру непонятно, как Мариам (согласно писания) смогла поселиться в Округе Язычников (Галилеи), если была иудейкой, согласно мнения иудейского, принятого христианами? А если она проживала, то она не могла быть еврейкой (иудейкой). Тогда с какого такого праздника (согласно реальных  летописных условий социально-общественного состояния государств и обществ) она понесла своего сына в Храм Иудейский? С какого такого праздника иудеи допустили её в Иерусалим, а тем более в Храм? Можно, конечно, сочинять много небылиц и легенд, но эти законы придумали не сегодня, а в древние времена, и во времена древние их жестоко соблюдали. Именно ЖЕСТОКО, в плане наказания.  Понимая:  слабость повернёт победу вспять. И память ещё жива. Тем более, вспоминая действия Ирода. Куда намного легче было схватить Мариам с ребёнком на своей территории для него. Жрецы же иудейской веры рядом и в храме они - глава. Кроме того, человек не создавал сам себя, его создавал Создатель, суть которого совершенство. Значит, если он определил крайнюю плоть человеку, то он понимал зачем это делал. Тогда мог ли Отец Небесный родить своего сына изначально неправильным, сохранив крайнюю плоть? Сомневаюсь, тем более если он знал то, что ждёт сына. Если бы крайняя плоть была лишней, то Отец Небесный сразу родил его без неё, тем определив дополнительно его избранность и предназначение. Поэтому обычай, рождённый иудеями, явно показывает нам то, что они шли за иным богом, чем  Вышня.

Что согласно обычаю арамейцев и их вере полностью соответствует имени Бога Зла - Иуда, а христианскому пониманию - Дьявол. Поэтому непонятно, зачем Мариам (филистимлянка, или арамейка, богопослушная женщина), понесла своего ребёнка, (зная суть его, делать его более совершенным, по мнению человека, а не Создателя, создавшего тело человека), обрезать ему крайнюю плоть? Она была родонаследницей Ава Араама, или отца арамов (арамейцев), согласно установленной христианами традиции, значит, рода арамейского и никакого отношения не имела к иудеям, оккупантам, по мнению её рода и её мнению, как дочери своего рода. Её бы в Храм-то не пустили, не говоря уже о том, что она сама бы туда не пошла. Это всё едино, что русскому идти в синагогу крестить своего ребёнка. Тем более следует вспомнить о том, что первыми жертвами (или мучениками за Христа) стали новорожденные дети язычников (хананеян, филистимлян, арамейцев), сохранившими своей жертвой жизнь Христу. Это, согласно логике, предлагаемой церковниками, символизирует то, что именно язычество является прародителем христианства и языческая традиция, а не иудейская, со своим Ветхим Заветом.   

Иудейская вера (жрецы веры иудейской всегда были советниками царя иудейского, которых он строго настрого обязан был прислушиваться, согласно иудейской традиции), а не Ирод, стремилась убить Христа. Из жертвенности язычников следует, что именно язычество является праведной верой, проистекающей от самого Вышни, а не иудаизм, если христианство считает себя верой в Отца Небесного (по славен-ски Дажьбога). Иудаизм же исповедует противление Вышне и служение его противнику, что мы подтвердим далее, словами самого Христа. Кроме того, немаловажным является тот факт, что приветствовать рождение Исуса Христа, согласно общеизвестным фактам, почему-то пришли языческие волхвы во главе с Волтасаром. Эти волхвы почему-то не желали выдать место нахождение Спасителя. Кому? Известно - ИУДЕЙСКОМУ ЦАРЮ ИРОДУ. Повторим, для большего понимания, ИУДЕЙСКОМУ царю Ироду. Повторим, для лучшего понимания, пришли приветствовать рождение Спасителя - ЯЗЫЧЕСКИЕ волхвы, возглавляемые ВОЛТАСАРОМ. 

Расшифруем, кто это был ВАЛТАСАР для тех, кому неизвестно: ВЕРХОВНЫМ ЖРЕЦОМ СВЯТОЙ РУСИ - КУТАЯ. Не простым жрецом (волхвом) представителем языческого народа, а именно ВОЛ ТАСАРОМ, где ВОЛ - это духовный высший сан, проистекающий от имени БелБога - ВОЛ АС.

Кстати, иудеи потом выразили всё своё бессилие и страх перед ним, всю свою ненависть за сделанное им во времена его похода в Галлилею, тем выразив свою месть: ПОДМЕНИВ летописного Набсура, сына Новохудоносера библейским Волтасаром, в попытке осквернить само его имя, обозначив его как злыдню вавилонского, которого, якобы, наказал Бог за их пленение. Вот и Волтасар, согласно логике христианской, является мучеником за Христа. Зададим себе вопросы: почему языческие волхвы не хотели выдавать место рождения Исуса Христа иудейскому царю Ироду? Именно ЯЗЫЧЕСКИЕ. Почему иудейский царь Ирод не посмел захватить этих волхвов и через пытки или иным способом узнать у них необходимую ему информацию? Церковь и её последователи так не любят язычников, но пусть они укажут в апостольских Евангелиях упоминание о том, что язычники - это зло или не божьи люди. "Не говорите многое, как язычники" - это не факт зла или приверженности к злу.

Так почему же кто-то считает себя вправе поправлять или дополнять Бога сущего? Если Богу (Христу) это не нужно, значит, нужно человеку и организации, которую человек представляет. Тогда опять непонятно: почему этот человек именует себя христианином, следующим слову Христа (освящённому в Новом Завете)?  По сути он (этот человек) – церковианин,  следующий слову Церкви, или головы этой Церкви (религиозного института, организации, представляющей и создавшей эту Церковь), а не христианин, следующий слову Христа .

Итак, мы выяснили то, что языческие волхвы, а не служители церкви, приветствовали рождение Христа. Напоминаем: языческие волхвы, которые поклонялись своим богам (бесовским, по мнению церковных служителей), приветствовали рождение Христа. Это не кажется странным? Думаю, что нормально думающему человеку этот факт скажет об одном: Боги, которым поклонялись языческие волхвы, были единородными с БОГОМ, родившим сына своего - Исуса Христа. Уясним тот факт, что пришествие волхвов (именно славенских, и почему славенские волхвы пришли к арамейцам?) - это факт, описанный Апостолами, и является частью Нового Завета. А имя этого Бога не связано с именем, которое ему приписывают церковники.

Теперь разберёмся с языческими Богами, а может Богом (и его ипостасями). Согласно языческому пониманию, Бог Вышня каждым своим проявлением рождает новую свою личность, со своим именем: Вот он - Твастырь-Сварог (Творец), вот он - Пахарь, труженик (Ярило), вот он - Носитель живой силы (Велес) и так далее. Также как и человек, творение БелБога, в каждом своём созидательном проявлении - это личность, при этом он - это ОН. Чтобы стать земледельцем, нужно получить навык земледельца, родить в себе земледельца. Чтобы стать рабочим (слесарем, к примеру), нужно получить навык рабочего (слесаря), родить в себе рабочего. Чтобы стать военным, нужно стать военным, родить в себе военного, и так далее. Человек - это человек, созданный по образу и подобию. А Создатель, обладая высшей силой воплощения и рождения, рождая себя в чём-то, рождает личность, имя которой отражает сущность этого рождения.  "….Разве Вышень, Сварог и иные - есть множество? Ведь Бог и един, и множественен. И пусть никто не разделяет того множества и не говорит, что мы имеем многих богов" ("Книга Велеса"). Истинная реальность языческого понимания - это единобожие или Бог, которого именуют как Вышень (Вышний, Всевышний). Одно из его воплощений (или проявлений) - это Дажьбог (Славено-Арийское) - (современное) Отец Небесный.

Вот он простой секрет языческого шествия в языческую Филистимлянию, на языческую землю арамейскую, в языческую

область Галлилея, в языческий град Назарет. Ибо Дажьбог родил сына своего. Вот в чём секрет явления языческих волхвов с Руси на землю филистимлян. Уточняю:  данная последовательность логических  взаимосвязей основана на исходных данных, выдаваемых самой Церковью. То есть логичной систематизацией данных древности, представленных так самой Церковью, рассматривая их относительно известных реальных хронологических фактов, реальных летописных обществ и законов в них.

Следовательно, можно спросить: как может язычество, поклоняющееся Вышне и всем его проявлениям в Создании, включая Дажьбога, быть бесовской верой? …… конец  выдержки.

Не берусь судить о истинности и справедливости суждений в этом отрывке, но привожу его для подтверждения факта непримиртмости к иноверию. Для меня вот что интересно : во всех религиях на основе монотеизма (единобожия) протаскивается мысль, что все созданное  Единым Творцом –есть совершенство, но тогда как следствие, все народы имеют право на существование и на свой путь следования к богу. Далее не менее простой вывод что, как бы не называли люди бога в своих молитвах они обращаются к одному и тому же. Чьи молитвы истинны, может судить сам Творец и не дело смертных присваивать себе право судьи по вопросу чей путь к богу истинный, а чей ошибочный.

Молись, проповедуй, но проявляй любовь к ближнему, даже если он молится по другому.   Однако ! В первую очередь это не безразлично Церкви, потому как  - сколько прихожан –столько приношений.  Во вторую – не безразлично светской власти, поскольку при разных конфессиях в одной стране сложнее вести внешнюю политику.  Вот мы и имеем, что имеем.